Allá por los finales de los 90’ principios de los 2000 existió en el MSU lo que se llamo “enrédate”. Era un proyecto desarrollado por los rovers de aquel entonces que genero una movida de las distintas ramas rovers como pocas veces se había visto. Se cuenta como orgullo y con orgullo por muchos hoy día, de una época con jóvenes con propósitos y conciencia que querían hacer y ser dentro de un movimiento scout que estaba naciendo y donde querían ser protagonistas. Pelearon una causa con una militancia impecable que logro lo que hoy es los votos rovers delegados en la asamblea nacional. Generaron “el roverismos que soñamos” una de las mejores declaraciones de propósito que jamás vi, redactada, pensada, soñada por ellos mismos.
Que paso? El MSU no estaba pronto y se aniquilaron mucha de la idea e impulsos que aquellos rovers tenían pero no olvidarían. Se impuso un modo, a través de quienes estaban en la cúspide que no respondía a lo que los jóvenes querían y soñaban. Todo fracaso y el roversimo entro en una crisis que le costaría bastantes años superar y que de todos modos nunca más generaría rovers tan militantes y politizados, a ojos de los protagonistas de aquellos entonces.
En 2008 se gesta una movida parecida en algunos sentidos. Un grupo rover propone un programa que seria “Scouts del Mundo”. El educador que lo coordino seria un tipo muy polémico por muchas cosas, y el grupo de donde vino la propuesta no menos polémico. Incluso se dijo que dicho educador manipulo la asamblea en la que Scouts del Mundo se lanzo. Eso genero poco respaldo institucional y bastantes cosas más. Pese a eso el programa fue un éxito tanto porque alcanzo sus objetivos, como porque también genero una conciencia y ganas de “servir” distintas, muy diferente a las chaturas y asistencias que hasta entonces los rovers denunciaban tener. Años después, el educador renuncia, se jubila incluso de su grupo, se aleja del MSU, sus rovers también y de hecho ni siquiera su grupo participa de asambleas rovers o nacionales. Pese a esto en 2010 los rovers que había desean relanzar Scouts del Mundo por haber sido una experiencia muy útil en la que realmente les habría gustado participar masivamente. Para cualquiera que piense en términos “causa-efecto” esto demuestra dos cosas:
1) El programa fue un éxito que realmente despertó y genero conciencia e ideas.
2) Si se da igual resultado (querer Scouts del Mundo), sin la presencia “complotista” de aquel educador o siquiera su grupo, quiere decir que originalmente aquel educador y su grupo no fueron culpables de que Scouts del Mundo saliera, sino que existía unas verdaderas ganas de un nuevo enfoque de voluntariado juvenil. Se descarta la hipótesis “complotista” y pasa al plano de las explicaciones expureas junto con: “la mayor cantidad de bebes nacen en primavera porque es cuando retornan las cigüeñas de su emigración”. Aun así muchos creen que las cigüeñas traen bebes y de igual modo en el “complot”.
Haciendo uso del voto rover en asamblea nacional, los rovers replantean la implantación de Scouts del Mundo, lo que es rechazado por la mayoría del resto de los educadores. Seguramente por recordar “educadores y épocas oscurantistas”. Algo muy parecido a lo que sucedió con el “enrédate” y “el roversimo que soñamos” estaban volviendo a ocurrir. Pero capas que peor, porque de hecho los jóvenes que soñaron aquel roversimo, y que pelearon por el voto rover, y que lucharon por un enrédate, y que aun hoy sufren la muerte de aquel roversimo, son quienes hoy día están del otro lado del mostrador denegando lo que los rovers están pidiendo. De hecho, dos de ellos, muy activos en la construcción del “roversimos que soñamos” ocupan muy altos cargos en la estructura institucional del MSU.
Una vez más, sin memoria, se mata el empoderamiento y ganas de los jóvenes. Pero no es de extrañar que incluso las cúspides actuales olviden sus luchas, como bien dijo un gran pensador: “existen ideologías que son las que guían lo que pasa, y existen utopías que son las que desean desplazar a la ideología para traer un nuevo y mejor orden. Toda ideología fue utopía que venció a otra ideología. Y toda utopía que desplace a una ideología, será ideología para que otra utopía la remueva”.
Porque traigo esto a colación? El jueves pasado fui a un asado de la otra asociación scout a la cual pertenecí y es 2da en membresía: SDU. Vi muchisisisisismos jóvenes dirigentes que ya hicieron su Curso Básico. Me puso extremadamente feliz porque quiere decir que ya son socios activos con derecho a voz y voto en asamblea, además de que pueden ser elegidos y elegir autoridades.
Pero algo me preocupo. Yo fui parte de lo que habría sido la renovación anterior en SDU. Un grupo de jóvenes que habría sido la 2da camada en la asociación. Pero dicha camada nunca cuajo. Unos porque nos fuimos, otros porque no entraron dentro del proyecto que algunos veteranos de la 1er camada generaron para hoy día.
Mi pregunta es: ¿tendrá esta 3er camada la fuerza y el empoderamiento? Y lo que mas me interesa: ¿habrá alguna fuerza que los pare como vimos en el ejemplo de MSU?
Mi opinión: las instituciones sin memoria son peligrosas. Y mas si se coacta deseos y voluntades de jóvenes emergentes pidiendo su lugar. Después de todo: “los jóvenes son el futuro”, no es solo una frase cursi, es una verdad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario